Contents
Inconsistencias de una ciencia.
Me he encontrado con análisis de la escritura de Manson dónde se señala sus tendencias psicopáticas a través de la angulosidad de su letra, los lanzados en las barras de la t, la irregularidad en sus dimensiones, la confusión de zonas entre hampas y jambas, la ilegibilidad de su escritura, etc.
Sin embargo…
Porqué cuando se analizan escrituras cómo la de manson, se hace incapie en la angulosidad de algunas de sus letras y enlaces y no en los enlaces en guirnalda? Será que la angulosidad coincide más con la imagen del personaje y descartamos las guirnaldas por no ser coincidente con nuestra opinión previa.
Guirnaldas en la escritura de Manson
Porqué se hace hincapié en la irregularidad de la dimensión y no en lo gladiolado de la dimensión, o el tamaño pequeño de muchas de sus letras?
Tamaño pequeño y decreciente de la dimensión de la escritura de Manson
Porque se hace hincapié en los lanzados de las barras de la t y no en los finales contenidos de las palabras? Será al igual que con los ángulos, no coincide con la imagen que tenemos del personaje y sólo tomamos aquello que refuerza nuestro argumento.
Finales contenidos
Cómo validar una ciencia, si presenta inconsistencias de este tipo y lo que muchos hacen es omitir el aspecto gráfico.
No presenta acaso la escritura de Manson en apariencia, similitudes con la de Ghandi? Siendo caracteres opuestos en la imagen social que tenemos de ellos.
Paralelismo entre la escritura de Manson y la de Ghandi
Escritura de Manson Escritura de Ghandi
No son acaso ambas escrituras ilegibles? , no presentan ambas escrituras ángulos, además de guirnaldas y curvas?
No son acaso ambas escrituras confusas e invasivas en relación a Hampas y Jambas?
O pongamos por caso la escritura de Freud.
Sin embargo, el grafólogo intenta observar de cada escritura sólo aquellos elementos que coinciden con su representación mental para justificar su análisis.
Estas inconsistencias ponen en jaque la grafología.
El Sistema ADF plantea una solución.
Podemos integrar todos los aspectos, hacer un análisis pormenorizado de las causas de cada aspecto gráfico, sin dejar nada afuera.
Al entender las causas de cada aspecto gráfico, entenderás porque se hace lo que se hace y ya no dependerá de una valoración personal, subjetiva o intuitiva de la escritura a analizar. Tendrás un procedimiento científico.
Suscríbete aquí para enterarte cómo y recibir todas las novedades relacionadas al Sistema ADF.
Suscríbete aquí para enterarte cómo y recibir todas las novedades relacionadas al Sistema ADF.
Siguenos en las redes sociales, nos encontrarás en Facebook cómo Grafología en Aranco & Asociados y en instagram por @SantiagoAranco.
Un grafólogo idóneo, comprometido, objetivo y responsable hace una mirada gestáltica de varias escrituras del grafoanalizado. Observa, compara, describe los trazos del escribiente . Acude a los grandes autores de la escuela alemana, moretiana…,para corroborar las observaciones. El grafólogo idóneo jamás toma signos aislados.
Mason tiene también finales descendentes.
Gracias Mirta por tu opinión.
En lo personal entiendo que no es necesario varias muestras. De hecho, pocas veces cuento con varias muestras del escribiente trabajando en casos forenses. Lo que importa es interpretar bien que es lo que está sucediendo en el grafismo más allá de los significados de los signos gráficos, cómo está distribuyendo el grafismo, pues puede cambiar la escritura, pero su ritmo y energía vital y sus móviles conscientes e inconscientes siguen siendo los mismos. De eso se trata. Pero si analizamos por significados, intentando armonizar los significados y no los signos entonces, nos tendría que resultar más peligroso un Freud o hasta un Ghandi que un Manson.
Si, Manson tiene final descendente entre muchas otras características, pero son explicables desde el mismo diagrama gráfico, no tengo que armonizar ese significado con otro.
Gracias Mirta nuevamente por tu opinión. Saludos.